篮球公园临时停播，易建联“不出镜”的背后，到底谁在怕谁？
要说最近体坛最尴尬的悬疑剧，央视体育频道“鸽”掉易建联专访那事，绝对榜上有名。本来好端端一个《篮球公园》，宣传半天说黄金档献上CBA 30年大事件、新一代男篮代表人物专访。结果眼巴巴等到吃饭点，观众筷子都得暂停空中停航——节目突然说没就没，直接换成了中国女篮、三人篮球、NBA决赛合辑，溜得比谁都快。要说这波操作，简直就是电视台界的“摸鱼王”，网友瞬间炸了，有骂娘的、有开脑洞的，个顶个都是侦探。
咱就问一句，全中国等着看阿联专访，突然不上了——现场鸦雀无声，这到底咋回事？央视为啥揣着明白装糊涂，啥解释都没有？难不成真被传闻“搞麻了”？还是背后有啥猫腻不能说？
球迷们、网友们、吃瓜群众，今天这一砣事儿，小编非得跟你掰扯个明白！
易建联风波未平，央视直播“变脸”，瓜田李下惹非议
央视的《篮球公园》，30年一大庆，本来请来阿联，意义再大不过。谁承想，几年一遇的重头戏，愣是让个莫名其妙的插播给顶了回去，连句招呼都不打。你要说临时信号故障，大家也就忍了。但这回好像谁家大明星出车祸，直接“洗稿”换节目、网上无声的腥风血雨立马刮起来。这不是此地无银三百两吗？本山大叔说得好“你越不让我我越纳闷！”
网友猜测就来了“央视是不是怕大家想起阿联的‘风流往事’？”“啊呀妈呀，这又不是小道消息，几个月前的瓜，咋还留心头呢？”其实这事，起因还得追到早先有传闻，说易建联疑似跟某“京城乔姐”扯上关系。一时间，道听途说，流言满天飞，“阿联嫖娼”成了饭后谈资。可惜啊，舆论发酵了几十天，人家公安啥都没查出来。这个瓜，愣是让网友按着头“炒”熟了。到头来，既没新证据，也没人正面回应。该盘没盘，该洗没洗，生生活成了“冷饭炒回锅”。
在这个节骨眼上，央视突然玩“换人战术”，没等球迷消化，就“消音”了阿联。你发现没有，央视这回是全程闭麦，既没否认也没澄清，连句“技术调整”都不屑说。大伙心里的八卦种子可算被勤奋地浇了水“你越不说，老百姓越嘀咕。”
多方解读，新闻发酵，网友上演审判大会
这年头，网上的“审判厅”效率杠杠滴。只要事件没说清楚，群众的脑回路就能带你上天。你说是节目档期调整吧，有人说你“明里换汤、暗里躲风头”；你说是避嫌吧，网友立马扒出“遮掩真相、忌惮舆论”。甚至有人YY“是不是阿联心虚，不敢露面？”还有人一本正经地“法外发号施令”“既然公安机关都没查出事，你们瞎炒啥？”
社会大背景也给这档事添了不少戏。现今中国，公众人物几乎全是“放大镜下的蚂蚁”，跌个跟头就是头条。只要风声稍微不对，网友的锥子嘴立马点天灯。从娱乐圈到体坛，出轨、负面、道德失范，家丑早成全民围观的夜宵大菜。易建联这事，无非就是又一轮“网暴+舆论浪潮”的标准剧本罢了。
杨毅发声，力挺易建联，央媒尺度背后的“潜规则”
瞧见苗头不对，体坛大V、资深篮球评论员杨毅蹦出来了。在自己的直播间里，杨毅直接给大众上了一堂“媒体舆论法理课”“人家就是正常录个节目，阿联自己不反对，媒体才会上线。况且，公安机关半点风都没声，哪来的定性？网友审判全靠自嗨，可真没必要！”顺便还补一刀“央视的尺度，咱老百姓还真比不了。该惜名声的时候人家不糊涂，干媒体的都是老司机，哪轮得到庄稼汉多嘴？”意思翻译过来就是有事儿他们比你操心多了，咱就别太当回事了。
杨毅这番话虽说得直接，但多少也算给阿联“洗地”了。但问题是，广大吃瓜群众就爱钻叭缝，越解释越当真，反倒觉得央视这一波，心虚得有点过分。心里不禁犯嘀咕央视真怕舆论？还是怕观众记性太好？怕吃瓜群众不给面？
假性复平，舆论表面平静，实则暗流汹涌
暂且不论央视是真“关照”阿联，还是另有隐情。眼下节目没播，舆论倒是闹翻了天。但问题的矛盾点，正是在于所有关键方都选择了“装聋作哑”。央视体育频道死活不出声音，易建联本人更是惜字如金，最多就是“沉默是金”。球迷朋友们、社会大众还非得“自娱自乐”分析一波，节目这点“变卦”，反倒被抬升成一场大型社会迷雾剧。你品品，这像不像大冬天裹棉袄冒虚汗表面平静，实则躁动得很。
反对声音也出来了“央视临时换节目，说是‘考虑德艺双馨’。那你怎么前面还宣传大张旗鼓？档期你可以改，下次说明白不就得了？总比让网友‘无间道’式狂想强一千倍！”是啊，这事儿论根说底，就是拖大、不透明、缺乏直面，——怕事儿！
媒体世故，左右为难，难舍“求稳”心态
央视的传统和“官媒基因”，造就了它一贯求稳、拒绝风险的铁律。尤其在风口浪尖上，宁可悄悄撤退，也不愿硬钢一回。试想，易建联专访要是顺利播了，哪怕啥都不提“瓜”，网络讨论热度也能卷到天上去。到时万一有人带节奏、挖老料，哪怕全是假消息，也能给球员、央视甚至CBA再添把火。媒体从业者最怕的就是“火上浇油”，还有啥比“让节目彻底消音”等风头过去更保险？
但“闷声发大财”的后果，就是给吃瓜群众养肥了想象力的土地。这届网友最有一手的，就是有缝隙就灌水。这波央视的“无为而治”，从管理学上讲叫“危机缓冲”，但实际上就是为流言继续发酵打了个漂亮擦边球。
不得不提CBA和体坛形象。阿联毕竟是半个中国男篮的脸面人物，这会儿舆论正热火朝天，领导层能不如履薄冰？节目如果强行播出，一旦评论区被“爆破”，恐怕几十年苦心经营的篮球形象一夜倾覆，谁乐意踩这趟浑水？退一步说，节目取消了，球迷最多骂几句“没担当”、“怕事”，总比掀起新一波丑闻来得稳妥。
表象平息，深层疑虑未解，“吃瓜主义”久盛不衰
纵观整件事，就是各方都在求最小损失。可惜，这样的“装死政策”，根本无助于解决根本矛盾公众人物该如何面对误解、议论？主流媒体在风浪面前要不要直面回应？
表面来这回换节目，风头好像算是过去了。但只要易建联、央视不出来正面“趟水”，网络流言就永远有市场，而且会越炒越香。至于公道观众，还在守着评论区等下一个大瓜。社会分歧不但没有减少，反倒有点越扒越多的意思。
大众质疑《篮球公园》到底是为易建联“避嫌”，还是为媒体自身避雷？节目能否君子坦荡，正面回应？球员遭遇无端风波时，公众审判是不是欠点“法治精神”？这些问题看似已经打住，实则根本没完，下一次还是会重演。
夸归夸，但为啥总是“静悄悄”？
说实话，把央视的稳重夸成“世故老辣”固然不假——“央爸”们办事，谁比它更懂安全红线？但小编寻思当“合围淹没争议”的套路玩一次两次还行，年月久了难道不是变相催大网络谣言？北方有句老话“不怕贼偷，就怕贼惦记。”你一啥都不说，网友注定越瞎猜，想象力火力值五百点以上的大有人在。
倒不是说球员不用保护，但只要社会新闻遮遮掩掩，猜测就不会完。央视的体面是保住了，阿联的清白没传达真信息，广大吃瓜群众倒是心有不甘。沦落到局面是新闻没真相，风波没平息，节目没人关键正事也没办利索。综上，哥只能说一句该说说，该澄清时，别怕丢人，坦荡点，比啥都强！
节目临时“鸽”掉易建联，是在保护球员、还是在纵容流言？吃瓜群众该信央视“稳字诀”，还是继续秉持“逮住机会猛扒”？你觉得“装死不回应”和“直球坦白”到底谁更靠谱？对立观点交锋，这下你会站哪头？评论区给我炸起来！
九融配资-实盘股票配资平台-手机配资软件-炒股配资在线提示：文章来自网络，不代表本站观点。
